Nuevo proyecto para legalizar el aborto: así votaron los concejales dorreguenses en 2018

Alberto Fernández envió esta semana al Congreso el proyecto de legalización del aborto y el Plan de los 1.000 días, una iniciativa que busca garantizar la atención integral de la mujer durante el embarazo y de sus hijos e hijas en los primeros años de vida.

La iniciativa autoriza la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación y establece un plazo máximo de diez días para ser practicado desde su solicitud.

Si bien la iniciativa prevé la “objeción de conciencia” (a diferencia del proyecto impulsado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito), aclara que los médicos deben derivar “de buena fe” a la paciente para que sea atendida por otra profesional para garantizar el acceso a la práctica.

El aborto deberá ser cubierto por las obras sociales y prepagas, ya que será incluido en el Plan Médico Obligatorio.

La iniciativa prevé la creación de asesorías o consejerías, un sistema similar al que aplicó Uruguay que funcionará como un “período de reflexión” de cinco días previos a la práctica del aborto. El texto reforma además el artículo 85 del Código Penal – que penaliza con uno a cuatro años de cárcel a quienes causen un aborto con consentimiento de la mujer – y establece que “no es delito el aborto realizado con consentimiento de la mujer”.

Por su parte, la Campaña Nacional celebró el envío del proyecto al Congreso y exigió el tratamiento urgente a la par de la iniciativa enviada en 2019 que aún cuenta con estado parlamentario. Pidieron un “debate parlamentario, social y mediático a la altura de la historia”.

LA POSICIÓN DE NUESTROS EDILES HACE DOS AÑOS

En junio de 2018, el Concejo Deliberante de Coronel Dorrego pidió al Senado de la Nación que acompañara -con su aprobación- el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) aprobado ese año por Diputados y, luego, rechazado en el Senado.

La iniciativa fue presentada por el bloque del Frente para la Victoria – Unidad Ciudadana. Votaron a favor los 4 ediles de la oposición (Javier Cortez, Osvaldo Barcelona, Alicia Jalle y Griselda Rodríguez) y 6 concejales de UCR – Cambiemos (María Laura Dumrauf, Priscila Minnard, Gastón Nomdedeu, Ariel Rodríguez, Luciano Ripoll y Raúl Fernández).

Por su parte, la iniciativa fue rechazada por Ana María Guido y se abstuvo de votar Romina Rozas. Ambas son concejalas del oficialismo y niguna argumentó su posición.

“En la Cámara Baja, durante el debate en comisiones, más de 700 oradores han dado argumentos a favor y en contra de la I.V.E”, menciona uno de los considerandos.

Otros argumentos del proyecto

*La IVE es un hecho de la realidad que, actualmente, deja en la clandestinidad e ilegalidad a miles de mujeres en la República Argentina.-

*Esa clandestinidad, con riesgo de ir a la cárcel, afecta tanto a las franjas de la población más pudientes como a las de menores ingresos, pobres e indigentes.-

*En el caso de estos últimos grupos, se les agrega el mayor riesgo de complicaciones y muerte, debido a que deben recurrir a métodos y lugares sin las seguridades que brindan los centros asistenciales adecuados, con profesionales capacitados, a los que sí acceden las mujeres con mayores recursos económicos.-

*Dicho lo anterior, el Proyecto de Ley no está “a favor del aborto”, sino que sostiene la necesidad y la forma de brindar un marco de asistencia adecuado a las mujeres que ya han decidido la IVE.

*Cada año se registran entre 350.000 y 450.000 interrupciones del embarazo en el país, según estimaciones citadas en el Congreso por el actual Ministro de Salud de la Nación, Dr. Adolfo Rubinstein.-

*En el año 2016, cerca de 10.000 gestantes tuvieron que ser internadas por complicaciones secundarias a las prácticas mencionadas.-

*La realidad imperante debería eximir del debate a las consideraciones biológicas, políticas, religiosas y axiológicas. –

*El considerando anterior se sostiene en el respecto por todas las creencias, conocimientos, argumentaciones y convicciones.-

*Claramente, se debate sobre una realidad innegable del área de la Salud Pública.-

*El Ministro Rubinstein como así también dos ex ministros de salud consideran que el problema es, precisamente, una cuestión de Salud Pública, según lo expresado en la HCD.-

*En el Título II, Artículo 5º, el Proyecto sostiene: “Esta Ley tiene por objeto garantizar el derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo de conformidad con las disposiciones de la misma.-

*En el Artículo 6º, sobre derechos protegidos, reza: “Esta Ley garantiza todos los derechos reconocidos en la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos ratificados por la República Argentina, en especial, los derechos a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación. En ejercicio de estos derechos, toda mujer o persona gestante tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo de conformidad a lo establecido en la presente Ley”.-

*La HCD aprobó la media sanción de la Ley, con el voto afirmativo de integrantes de diversos espacios políticos, luego de interpretar que la realidad aquí descripta atraviesa a toda la sociedad, a la que ellos pertenecen y representan. (21/11/20).