Esto pasaba hace 5 años: El Concejo aprobaba la rendición de cuentas por mayoría

Así lo informó LA DORREGO el 24 de mayo de 2017:

Después de casi dos horas de debate, con los votos favorables de los 8 concejales de UCR – Cambiemos y el rechazo de los 4 ediles que integran las bancadas de Juntos por Dorrego y del Frente para la Victoria, el Concejo Deliberante aprobó esta tarde la rendición del ejercicio y económico del primer año de gestión del actual intendente Raúl Reyes.

En el dictamen elaborado por el oficialismo, se destacó que el Concejo pudo contar para el análisis con la documentación disponible suministrada por el Departamento Ejecutivo y el acceso al sistema denominado Reforma de la Administración Financiera en el ámbito Municipal (RAFAM), que se encuentra instalado en los tres bloques.

También se mencionó que la misión del Tribunal de Cuentas es ejercer el control externo sobre la administración y gestión de los recursos públicos para garantizar su adecuado uso, determinar responsabilidades y prevenir cualquier irregularidad, en un marco de compromiso con la ciudadanía y excelencia institucional.

En tal sentido, desde la bancada de UCR – Cambiemos aseguraron que en las periódicas visitas a Coronel Dorrego, este organismo no detectó irregularidades.

Además, mencionaron que la ejecución presupuestaria se enmarca en lo establecido en la normativa vigente, tanto la Ley Orgánica Municipal como el Reglamento de Contabilidad.

LAS RAZONES DEL VECINALISMO

El presidente del bloque de Juntos por Dorrego, Hugo Segurola, manifestó que si bien el Tribunal de Cuentas “hace el control de legalidad del gasto…pero no tiene punto de contacto con el mérito u oportunidad o conveniencia del gasto”.

“Y es allí donde surge la interpretación de quienes tenemos la responsabilidad deliberativa y legal del análisis de los números del municipio”, dijo.

El vecinalismo objetó inicialmente que la colaboración con las instituciones deportivas “no resultó equitativa en cuanto a la distribución de la ayuda económica, siendo beneficiadas algunas de ellas con un 100% más respecto a otras” (cuando) “en la aprobación de la pauta presupuestaria se fijó un monto mensual igualitario para todas las entidades”.

También cuestionó que en la habilitación de registros de inscripción de técnicos o profesionales nuevamente se optó por la contratación en forma directa en lugar de otorgar igualdad de posibilidades a todos aquellos que se encuentren en condiciones de prestar determinado asesoramiento, servicio o tarea profesional.

“Aún existen obras inconclusas de la administración anterior, con la salvedad que algunas de ellas no se concretaron por el incumplimiento del entonces gobierno provincial, pero en otros casos hacen a la lentitud expuesta para la terminación de las mismas por el Departamento Ejecutivo precedente y el actual”, señaló Segurola. (24-05-22).