Con un rechazo y una abstención, el Concejo local pidió la aprobación del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo
El Concejo Deliberante de Coronel Dorrego pedirá al Senado de la Nación que acompañe -con su aprobación- el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) aprobado por Diputados.
La iniciativa fue presentada por el bloque del Frente para la Victoria – Unidad Ciudadana. Votaron a favor los 4 ediles de la oposición (Javier Cortez, Osvaldo Barcelona, Alicia Jalle y Griselda Rodríguez) y 6 concejales de UCR – Cambiemos (María Laura Dumrauf, Priscila Minnard, Gastón Nomdedeu, Ariel Rodríguez, Luciano Ripoll y Raúl Fernández).
Por su parte, la iniciativa fue rechazada por Ana María Guido y se abstuvo de votar Romina Rozas. Ambas son concejalas del oficialismo y niguna argumentó su posición.
«En la Cámara Baja, durante el debate en comisiones, más de 700 oradores han dado argumentos a favor y en contra de la I.V.E», menciona uno de los considerandos.
Otros argumentos del proyecto
*La IVE es un hecho de la realidad que, actualmente, deja en la clandestinidad e ilegalidad a miles de mujeres en la República Argentina.-
*Esa clandestinidad, con riesgo de ir a la cárcel, afecta tanto a las franjas de la población más pudientes como a las de menores ingresos, pobres e indigentes.-
*En el caso de estos últimos grupos, se les agrega el mayor riesgo de complicaciones y muerte, debido a que deben recurrir a métodos y lugares sin las seguridades que brindan los centros asistenciales adecuados, con profesionales capacitados, a los que sí acceden las mujeres con mayores recursos económicos.-
*Dicho lo anterior, el Proyecto de Ley no está “a favor del aborto”, sino que sostiene la necesidad y la forma de brindar un marco de asistencia adecuado a las mujeres que ya han decidido la IVE.
*Cada año se registran entre 350.000 y 450.000 interrupciones del embarazo en el país, según estimaciones citadas en el Congreso por el actual Ministro de Salud de la Nación, Dr. Adolfo Rubinstein.-
*En el año 2016, cerca de 10.000 gestantes tuvieron que ser internadas por complicaciones secundarias a las prácticas mencionadas.-
*La realidad imperante debería eximir del debate a las consideraciones biológicas, políticas, religiosas y axiológicas. –
*El considerando anterior se sostiene en el respecto por todas las creencias, conocimientos, argumentaciones y convicciones.-
*Claramente, se debate sobre una realidad innegable del área de la Salud Pública.-
*El Ministro Rubinstein como así también dos ex ministros de salud consideran que el problema es, precisamente, una cuestión de Salud Pública, según lo expresado en la HCD.-
*En el Título II, Artículo 5º, el Proyecto sostiene: “Esta Ley tiene por objeto garantizar el derecho de las mujeres o personas gestantes a acceder a la interrupción voluntaria del embarazo de conformidad con las disposiciones de la misma.-
*En el Artículo 6º, sobre derechos protegidos, reza: “Esta Ley garantiza todos los derechos reconocidos en la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos ratificados por la República Argentina, en especial, los derechos a la dignidad, la vida, la autonomía, la salud, la integridad, la diversidad corporal, la intimidad, la igualdad real de oportunidades, la libertad de creencias y pensamiento y la no discriminación. En ejercicio de estos derechos, toda mujer o persona gestante tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo de conformidad a lo establecido en la presente Ley”.-
*La HCD aprobó la media sanción de la Ley, con el voto afirmativo de integrantes de diversos espacios políticos, luego de interpretar que la realidad aquí descripta atraviesa a toda la sociedad, a la que ellos pertenecen y representan.
