El Concejo Deliberante local aprobó por mayoría un repudio a las expresiones de Milei contra el periodismo: los dos concejales libertarios votaron en contra

En su última sesión ordinaria del mes de octubre, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría un proyecto de resolución que expresa su repudio a las declaraciones del presidente Javier Milei contra periodistas y la libertad de prensa, durante una cena de la Fundación Faro.

En ese encuentro, el mandatario apuntó contra los periodistas Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio. Los calificó de «ensobrados, corruptos, mercenarios de la mentira y fabricantes seriales de operaciones» y, al referirse a ellos, expresó: «Como decía Adam Smith, los hijos de puta se tienen que quemar en la hoguera».

La iniciativa fue presentada por el bloque de Fuerza Patria. Al fundamentarla, el concejal Gustavo Brusa sostuvo que las expresiones del mandatario representan una escalada de violencia que no debe naturalizarse y consideró que, por su investidura, el Presidente debe preservar las formas y promover el respeto hacia quienes piensan diferente.

Brusa señaló que no se trata de una cuestión de estilo, sino de una conducta de gravedad institucional que puede afectar la convivencia democrática. También reconoció que existen diferencias entre los sectores políticos y que el periodismo puede cometer errores, pero remarcó que el respeto debe prevalecer en todos los ámbitos.

En ese sentido, trasladó la discusión al plano local y destacó que, pese a las distintas posiciones de los bloques, el Concejo puede alcanzar acuerdos en beneficio de los vecinos. Finalmente, pidió rechazar las declaraciones de Milei e instar a que situaciones de esa naturaleza no vuelvan a repetirse.

El proyecto expresa el repudio del cuerpo legislativo a las manifestaciones del Presidente contra el periodismo y la libertad de prensa, manifiesta solidaridad con los periodistas mencionados y los medios de comunicación, y dispone el envío de copias de la resolución a las autoridades del Congreso y al jefe de Gabinete de Ministros.

Las posiciones de los bloques

La concejala de La Libertad Avanza, Rosana Cabarcos, anticipó que su bloque votaría en contra. Aclaró que esa postura no significaba estar de acuerdo con las expresiones presidenciales, sino que respondió a lo que consideró una falta de indignación de otros sectores ante las calumnias e injurias que, según sostuvo, recibió Milei durante casi dos años por una causa (Libra) que terminó con un fallo favorable al mandatario.

Por su parte, el concejal Casiano Gutiérrez anunció el acompañamiento de la UCR. Afirmó que no expresarse frente a este tipo de situaciones equivale a favorecer su continuidad y calificó las declaraciones como repudiables y contrarias a la libertad de prensa.

También sostuvo que el Presidente debe dar el ejemplo y advirtió sobre el riesgo de que las agresiones verbales se incorporen como comportamientos habituales en la sociedad. Como antecedente, recordó su cuestionamiento a la actitud de Jorge Capitanich cuando rompió un ejemplar de un diario en 2015.

La concejala Mercedes Gagna (Fuerza Patria) consideró que las expresiones presidenciales forman parte de una sucesión de malos tratos que no deberían naturalizarse. Señaló que quienes ocupan cargos públicos, y especialmente la máxima autoridad del país, tienen la responsabilidad de ofrecer un ejemplo de respeto en su relación con los demás.

Durante su intervención también cuestionó aspectos de la política exterior del Gobierno nacional y mencionó la relación con Brasil.

Cabarcos volvió a intervenir para recordar la asistencia que la Argentina brindó al expresidente boliviano Evo Morales durante su gestión, en una comparación con la discusión sobre política exterior que se había planteado.

En otro tramo del debate, la concejala Romina Rosas hizo un llamado a la reflexión y consideró necesario promover el pensamiento crítico, especialmente entre niños y adolescentes. También sostuvo que discusiones de esta naturaleza contribuyen al descreimiento de la sociedad hacia los dirigentes y los partidos políticos.

Brusa coincidió con esa reflexión y reiteró la importancia del respeto, independientemente del partido político al que pertenezcan quienes protagonizan las diferencias.

Gutiérrez volvió a defender el acompañamiento de su bloque y remarcó que la discusión debía centrarse en las expresiones del Presidente, más allá de las pertenencias partidarias.

Finalmente, el proyecto se sometió a votación y resultó aprobado por ocho votos afirmativos y dos negativos. Acompañaron los cinco concejales de Fuerza Patria y los tres presentes de la UCR, mientras que los dos representantes de La Libertad Avanza votaron por el rechazo. (15-11-26).