(Con audio) El Concejo Deliberante aprobó por mayoría un nuevo repudio a la eliminación de Zona Fría para nuestro distrito

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría una nueva resolución de rechazo a los cambios en el régimen de Zona Fría, que restringen el alcance del beneficio para usuarios residenciales de gas de los distritos incorporados mediante la ampliación de 2021. La iniciativa, presentada por el bloque de Fuerza Patria, obtuvo diez votos afirmativos, cinco de ese espacio y cinco de la Unión Cívica Radical, frente a los dos negativos de La Libertad Avanza.

Al fundamentar el proyecto, el concejal Gustavo Brusa sostuvo que la modificación tendrá consecuencias económicas para los vecinos del distrito y cuestionó que se avance con la reducción del beneficio en una región caracterizada por las bajas temperaturas durante el invierno.

El edil recordó que el Concejo ya había manifestado su rechazo a la eliminación de los beneficios de Zona Fría mediante una resolución aprobada el 13 de mayo de este año. También señaló que varios municipios impulsan reclamos para revertir la medida, incluso por vía judicial.

Brusa advirtió que el cambio podría provocar aumentos de entre el 30 y el 50 por ciento en las futuras facturas de gas y pidió a los legisladores nacionales y provinciales que actúen para revisar la decisión. Además, alertó sobre las dificultades que podrían afrontar las familias y el impacto que la situación tendría sobre los municipios, a los que recurren los vecinos cuando necesitan asistencia.

Desde La Libertad Avanza, la concejala Rosana Cabarcos explicó que su bloque rechaza la iniciativa porque considera necesario modificar la distribución de los subsidios para que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan.

La edil sostuvo que la ampliación de 2021 extendió el beneficio a numerosos usuarios sin distinguir suficientemente entre quienes pueden afrontar el costo del servicio y quienes requieren asistencia estatal. En ese sentido, defendió la focalización de los recursos públicos y cuestionó que personas de bajos ingresos que viven en zonas sin el beneficio contribuyan a financiar descuentos para hogares de mayores recursos.

Cabarcos también planteó que el esquema vigente no resulta sustentable, ya que se financia mediante un recargo que pagan los usuarios y aportes del Estado nacional. Según explicó, mantener el sistema exigiría elevar ese cargo del 7,5 al 11 por ciento, con un costo que también recaería sobre sectores de menores ingresos.

Desde la UCR, el concejal Casiano Gutiérrez manifestó reparos sobre la aplicación del nuevo régimen y acompañó el rechazo a la modificación. Aunque reconoció que puede discutirse si el subsidio debe ser universal, consideró que el contexto económico no es adecuado para avanzar con este recorte y cuestionó la falta de precisiones sobre el funcionamiento de la ayuda focalizada.

Gutiérrez advirtió que la normativa no determina con claridad cuánto representará el descuento para los hogares alcanzados y señaló que el beneficio subsidiado se limitará a determinados consumos de gas. También remarcó que el transporte y la distribución quedarán fuera de esa cobertura, por lo que las facturas podrían aumentar incluso para quienes continúen recibiendo asistencia.

El concejal cuestionó, además, que los usuarios de los distritos bonaerenses afectados sigan aportando al financiamiento del sistema a través del recargo, pese a perder el beneficio general. Durante su exposición, sostuvo que la ley faculta al Poder Ejecutivo nacional a modificar ese porcentaje hasta en un 50 por ciento.

En el debate también intervino la concejal Romina Rosas, quien calificó la medida como una muestra de insensibilidad del Gobierno nacional frente a las dificultades que atraviesan las familias para afrontar sus gastos cotidianos. Cuestionó que se reduzca la asistencia en un contexto de pérdida de poder adquisitivo y planteó las dificultades que tendrá el Estado municipal para acompañar a quienes no puedan pagar los servicios.

Otros ediles señalaron que la discusión no debe perder de vista las consecuencias sobre las economías familiares y las pequeñas y medianas empresas. También cuestionaron la forma en que se alcanzaron los acuerdos políticos para sancionar la norma, al considerar que las modificaciones generan diferencias entre regiones del país.

Finalmente, el proyecto fue aprobado por diez votos contra dos. La resolución expresa el rechazo del Concejo a la restricción del régimen de Zona Fría y solicita al Poder Ejecutivo nacional y al Congreso que adopten las medidas necesarias para restablecer el alcance del beneficio para los distritos incorporados en 2021.

Escuchá el audio del debate:

10-10-26