(Con audio) Cadena nacional por Malvinas: en el Concejo local hubo unanimidad en la votación, pero fuertes cruces en el debate
El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto de resolución presentado por el bloque de La Libertad Avanza, que propone adherir a las palabras pronunciadas por el presidente Javier Milei en la cadena nacional del 3 de septiembre, en las que reafirmó los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes.
La iniciativa también reafirma que la recuperación de esos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía argentina constituyen un objetivo permanente e irrenunciable, plantea el acompañamiento a medidas destinadas a impedir la exploración y explotación unilateral de recursos naturales en las zonas sometidas a la disputa de soberanía y destaca la necesidad de una posición nacional unida, por encima de las pertenencias partidarias.
Desde La Libertad Avanza, la concejala Rosana Cabarcos sostuvo que el proyecto tenía como objetivo adherir al discurso presidencial y reafirmar la soberanía argentina por vías diplomáticas y pacíficas. Remarcó que la causa Malvinas debe unir a los argentinos y quedar al margen de las diferencias políticas. También recordó que Milei ya había planteado durante la campaña de 2023 que las islas debían volver a la Argentina mediante una negociación diplomática de largo plazo con el Reino Unido y con consideración hacia sus habitantes.
El acompañamiento de los otros bloques no impidió que durante el debate aparecieran fuertes cuestionamientos al Gobierno nacional y a la figura del Presidente.
Desde Fuerza Patria, el concejal Luis Amuchastegui confirmó el acompañamiento al proyecto y sostuvo que la causa Malvinas no pertenece a ningún partido político. Sin embargo, cuestionó la concepción de soberanía del Presidente y puso en duda la coherencia entre sus palabras sobre las islas y sus políticas económicas. También mencionó antecedentes y acuerdos del Gobierno nacional que, según planteó, generan dudas sobre su posición respecto de la soberanía y de los recursos naturales.
Sostuvo que el bloque acompañaría la iniciativa porque la causa Malvinas pertenece a todos los argentinos, aunque expresó sus reparos sobre lo que definió como un posible discurso alejado de las medidas concretas del Gobierno.
Por su parte, Casiano Gutiérrez (UCR) también anunció el voto favorable de su bloque, pero cuestionó que la iniciativa buscara presentar el reclamo por Malvinas como una cuestión sin contenido partidario. Recordó distintas acciones adoptadas por el Concejo Deliberante en años anteriores vinculadas con la causa y sostuvo que no hace falta que un Presidente reafirme que las islas son argentinas para reconocer la soberanía nacional.
Gutiérrez centró parte de su intervención en la necesidad de que las palabras estén acompañadas por hechos concretos. En ese sentido, cuestionó aspectos vinculados con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones y con empresas relacionadas con la exploración de recursos, y también recordó las expresiones de Milei sobre Margaret Thatcher. Aclaró que su bloque acompañaría el proyecto por su contenido, pero dejó planteadas sus diferencias con el Gobierno nacional.
A su turno, Mercedes Gagna (Fuerza Patria) coincidió con los cuestionamientos expresados por Amuchastegui y Gutiérrez. Dijo que la soberanía argentina sobre Malvinas no se discute y que la cuestión debe constituir una política de Estado, independientemente de quién gobierne. También reclamó que el Gobierno nacional sostenga el reclamo ante las Naciones Unidas y por la vía pacífica.
Durante su intervención, cuestionó la utilización política de la causa Malvinas y sostuvo que el Gobierno recurre a determinados temas frente a las dificultades de sus políticas económicas.
Desde La Libertad Avanza se rechazaron esos cuestionamientos. Cabarcos sostuvo que se trataba de supuestos y consideró que el proyecto tenía un objetivo concreto: expresar que las Malvinas son argentinas y respaldar el reclamo de soberanía. Otros concejales opositores respondieron que sus cuestionamientos no se basaban en suposiciones, sino en antecedentes y hechos que, según señalaron, debían formar parte del debate.
Escuchá el audio del debate:
14-09-26
