(CON AUDIO) “Me allanaron la casa por la denuncia por amenazas de un tipo que se ha robado todo”, dijo un vecino de Oriente

El vecino de Oriente Pablo Maldonado se comunicó por LA DORREGO para manifestar que una persona de dicha localidad lo denunció por amenazas y que la Jueza de Paz del distrito, Juliana Lucenti, ordenó el allanamiento de su casa.

“Allí vivo con mi familia (y esta situación) me indignó”, cuestionó.

“Ese tipo se ha robado todo y anda como si nada en la calle”, agregó Maldonado, en referencia al hombre que lo denunció.

18 comentarios en “(CON AUDIO) “Me allanaron la casa por la denuncia por amenazas de un tipo que se ha robado todo”, dijo un vecino de Oriente

  1. Estaría bueno que dijiera quien le dio la información de que fue la Dra Lucenti la que no quiso dar el allanamiento, y no le explicaron los fundamentos de porque lo negó, o no será que hay complicidad para que este hombre salga a hablar y hacerla quedar mal a la jueza? Es todo muy raro las autoridades policiales de oriente tendrán que explicar porque está persona da entero que fue ella quien no quiso darselo

  2. no puedo aguantar la impotencia de no poder expresarme al escuchar al señor pablo maldonado……este señor al cual se refiere no es mas que una rata , ladron , chorro pero es la misma policia que no hace nada por agarrrarlo hace años que viene robando tiene un monton de causas el seño bonini, amen de todo esto tiene denuncias por amenazas integrantes de la policia van a la casa a tomar mates y charla con el como si fuera un parroquiano hecho y derecho y la gente no se expresa por miedo a que esta basura les haga algo ——desde que
    llego el nuevo jefe de policia junto a un par mas esto se a hecho tierra de nadie —–la comunidad le tiene mas miedo a la policia que al chorro …..

  3. Maty pork te contradecis…”tiene un monton de causas y la policis no hace nada”….si tiene causas es pork la policia lo agarro…seguro sos un chorro mas del monton…callate mejor

  4. La gente de oriente nos merecemos una respuesta, del intendente o de quien corresponda de porque mandaron a ese jefe que nadie acá lo aprobaba. Gracias por publicar

  5. Son muchas las irregularidades en Oriente, los amigos de lo ajeno están identificados por la policía, la comunidad esta cansada, merece al menos, SEGURIDAD .

  6. Seguramente si la policía seguro le digo que la Dra. Lucenti habría rechazado el allanamiento!! estoy seguro de eso porque soy abogado, y justamente, no ignoro como muchos en Oriente, lo que es legal y no, una víctima o denunciante tiene el derecho de que las autoridades, la policía en este caso, que en definitiva es la que tiene que dar la cara y aguantar los reclamos de la gente, le informe los pasos y de las cosas que se están haciendo para esclarecer el delito. Si no escuche mal la victima dice que la policía actuó como tenía que actuar, y el hecho de que un allanamiento no se de es totalmente responsabilidad del Juez, porque si la jueza lo negó quiere decir que la fiscalía lo solicitó, y si la fiscalia lo pidió es porque entendió que habia elementos aportados por la policía para requerir dicha diligencia. Esto quiere decir que la responsabilidad de haber rechazado el allanamientos es totalmente responsabilidad del juez. Pero lamentablemente un juez no se rebaja a dar explicaciones a una victima hasta que sucede esto, y es la fiscalía y la policía la que después carga con la responsabilidad que es de la misma jueza. Sino que venga varias victimas y me digan a cuantos la jueza personalmente les ha explicado cuando no otorgo los allanamiento habiendo pruebas. Lo que pasa que la gente de Oriente no esta acostumbrada a que le pongan límites y cuando viene alguien a ponerlos lo critican incluso por cosas sin sentido.

  7. Y AL SEÑOR PABLO MALDONADO QUIEN LO CONOCE? DE QUE TRABAJA ? DE DONDE VINO?QUE ANTECEDENTES TIENE ?

  8. Ramón abogado? jajajajajajajajajaja si sos abogado entonces sabes que si un juez rechaza una solicitud es por que no está bien fundamentada. Y también tenes que saber que el derecho no es una Ciencia exacta sino que se interpretaciones y en este caso la jueza interpretó que todas las pruebas presentadas ( que dicho sea de paso nunca las menciona) no fueron lo suficientemente esclarecedora como para brindar el allanamiento. Y de seguro también sabes que quienes representan a las víctimas son la Fiscalía por ende quien le debe dar la explicación sería esa dependencia quien debió dar la información no la Policía. Y lo de poner límites es un chiste no? Porque no veo que allá puesto límites a nadie solamente a molestado a la gente con su sola presencia porque hay un sin fin de cosas que están mal y no corrigió. Y ya que te tomaste el tiempo en tratar de defenderlo hacelo por lo Menos como corresponde. Muchas gracias por la oportunidad de expresarme

  9. “Porque no veo que allá puesto límites a nadie solamente a molestado a la gente con su sola presencia porque hay un sin fin de cosas que están mal y no corrigió” como se nota que hacen lo que quieren en Oriente desde hace tiempo y cuando aprieta el zapato …saltan como leche hervida…y vas a saltar mas cuando seas la parte afectada, dios quiera que no, pero vas a zapatear……ademas tomas todo a la ligera…espera un tiempo por favor…

  10. Abogado Ramón por favor aclare su apellido, así el día de mañana si necesito y abogado no lo llamo. La representación legal de una víctima es el rol que debe cumplir la Fiscalía, por ende si hay que aclarar cuestiones legales deben ser ellos quienes se las aclaren a las víctimas. La plicia es auxiliar de justicia y está para realizar otra tarea no la de comunicarle a las víctimas las decisiones legales. Ellos están para las tareas de campo. La verdad si estudió leyes por favor vuelva a repasarlas o trate de no exponerse porque va a perder mucho trabajo. Si o Policía izo o no si trabajo como correspondía no tienen que justificarse dando nombre y apellidos de otras autoridades. Es lamentable que se presten para esas cosas, tal vez les sobra el tiempo o no lo ocupan correctamente y se dedican a estas otras cositas. Y si no es abogado y es Policía, también hace mal en decir que la Policía le informa a las víctimas todo lo que hacen,porque un buen Policía no informa todo lo que hace hasta que este resuelto porque la información de puede filtrar y todas las investigaciones serían en vano. Por lo visto quien se hace pasar por Ramón tiene mucho para aprender. Gracias por publicar

  11. Señora anónima disculpe que me entrometa, pero me parece que hay que tener en cuenta que si bien el derecho no es una ciencia exacta, y depende de las interpretaciones, también debe saber que las interpretaciones deben ser imparciales y respetando las garantías constitucionales de las victimas y no solo de los imputados, y las interpretaciones tampoco deben ser subjetivas sino siempre interpretando los elementos probatorios dentro de los marcos legales establecidos por la ley y no del monopolio personal. Porque de ser así los jueces se vuelven como muchos abogados defensores que hacen del derecho un trabajo donde solo les interesa llenar los bolsillos olvidándose de muchas normas y principios que regulan su accionar, y dejando atrás su mayor obligación que es defender los derechos de las personas e impartir justicia. Y en cuanto a la policía, debo recordarle porque por ahí como sabe tanto usted se le ha olvidado que la policía actúa como auxiliar de la justicia, y que en un lugar donde la fiscalía queda a casi 80 km es imposible que la fiscalía pueda darles respuestas, y tampoco es ningún delito que la policía informe a la victima que no va poderse recuperar lo que le sustrajeron porque la jueza no otorgo el allanamiento. por lo menos en el código penal que yo sepa no existe una accion tipica que pena ese comportamiento. Pero si otros como la estafa, encubrimiento, enriquecimiento ilícito, usurpación, entre otras. Por eso siempre digo que a las personas debe enseñarles sobre el derecho en forma objetiva y desde las emociones o sentimientos de enojo. rencor o otras cosas. Y en definitiva hay peores cosas que informar a una victima lo que resolvió un juez, como por ejemplo cubrir a un empleado publico irregularidades y delitos como hacen muchos facultativos. GRACIAS DOY A ESTE MEDIO POR DEJARME EXPRESAR.

  12. Arranquen por la cabeza de los chorros y vayan bajando además se tienen que quejar todos porque de a uno no sirve

  13. Estimado Diego, o Ramón que capaz si la misma persona, que la Fiscalía está a 80 km? Esta a la misma distancia que la radio a la cual llamo, por ende podria habrr llamado a la Fiscalía y hay seguramente le iban a informar, no quiera seguir justificando el accionar, y además iformar si le negaron una solicitud se puede hacer de muchas maneras y no diciéndole que es un capricho de la jueza. En tal caso seguramente las pruebas no fuego tan claras como vos pensas, no creo que sea algo personal contra la persona. En vez de perder tiempo en leer comentario me busca más pruebas

  14. Si tenes tanto conocimiento que la jueza está cubriendo a los malandra, como vos decís Diego, porque no lo denuncias o solamente vas a hablar y nada más. Gracias

  15. Un Policía que estuvo de carpeta médica 3 años porque no quería ir a trabajar, de manera sorpresiva de convirtió en el más recto y vino a nuestro pueblo a ordenar las cosas. Por favor señores sean serios cuando quieran defender a alguien. Gracias por dejar me comentar

  16. MMMMMM alguien salió de su escondite!! Tal vez su SS debió indicarle el mismo dia de la solicitud a la policía o a la fiscalía lo que faltaba, si es que faltaba algo. No rechazarlo sin dar explicaciones al otro dia, sin hacerse cargo. Cada uno debe hacerse cargo de lo que hace, porque sino después termina la fiscalía o la policía cargando con la responsabilidad de su señoría. Sino después dicen que la policía o la fiscalía no hace nada, y no es así!!! Igualmente creo que para dejar todo en claro este medio deberia entrevistar a la fiscalía o a la policía y que se aportaran las pruebas que había del delito y que la gente viera cuál es la realidad. Para así ver si realmente no existían elementos conforme a los parámetros legales y no al criterio personal para otorgar el allanamiento. Creo que el problema acá es que salió a la luz algo que no habla muy bien de SS. Gracias por dejar expresarme.

  17. Entonces según tu criterio las solicitudes tendrían que hecrersele al pueblo y no a los jueces. Si están es por algo, y si la rechazó también debe ser por algo, nunca rechazan algo sin fmdar fundamentos. Ahora el problema es que vos te crees abogado, fiscal y juez y que solamente tu palabra es la verdad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.